Commentaires sur : Google Analytics vs XiTi: la mesure de l’origine des visites http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/ Fondateur de Toprural.com - Opinions et Internet Fri, 05 Aug 2011 05:45:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Par : Fab http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-137 Thu, 25 Nov 2010 02:42:21 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-137 [...] y a quelques mois, je lisais le post de François Derbaix intitulé Google Analytics vs. Xiti appliqué au guide de logements ruraux Toprural (les 144 réactions déclenchées par la version [...]
+1000

]]> Par : Google analytics bouchonné ? « Marc Roisin http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-127 Mon, 12 Jul 2010 21:40:45 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-127 [...] y a quelques mois, je lisais le post de François Derbaix intitulé Google Analytics vs. Xiti appliqué au guide de logements ruraux Toprural (les 144 réactions déclenchées par la version [...]

]]> Par : Android http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-88 Mon, 31 Aug 2009 07:00:17 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-88 Bonjour et merci de vos réponses.
Je confirme, étant référenceur en agence (mais bientôt à mon compte !!), tous nos clients aiment savoir ce que rapportent les différents investissements. 1 euro investi rapporte combien ?
La remarque de H5N1 est juste : ce qui est important c’est d’arriver à estimer au maximum le ROI des actions y compris le SEO. La découverte se fait via Google mais la revisite via l’offre ou l’intérêt.
Très bonne journée

]]> Par : H5N1 http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-87 Sun, 30 Aug 2009 20:59:28 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-87 C’est tout à fait exact ! J’ai effectivement dit une ânerie
Mais en partant de la logique d’Androïd on devra considérer que chaque visite sur le site sera lié directement ou indirectement à un moteur. Car même une visite via lien référant aura de forte chance de provenir à l’origine d’une recherche via un moteur. Enfin si Pierrot a mis le site dans ses favoris pour le revisiter 15 jours plus tard, ce n’est pas grâce à Google mais grâce principalement à l’intérêt du site à ses yeux. Donc en terme de CA, s’amuser à attribuer tel % part à Google, tel autres aux liens référant etc … c’est couper les cheveux en 4.

]]> Par : Julien Coquet http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-86 Sun, 30 Aug 2009 14:51:15 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-86 @Android

“en référencement naturel ça n’a aucun intérêt, puisqu’il n’y a pas de coût”

Dites çà à l’annonceur qui doit rentabiliser un budget d’optimisation par une agence SEO…

De toute façon, même si vous faites optimiser votre contenu par un stagiaire que vous ne payez pas, votre site web est un centre de coût pour votre entreprise, d’une manière ou d’une autre.

Julien Coquet

]]> Par : H5N1 http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-85 Sun, 30 Aug 2009 13:51:11 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-85 Bonjour,
Android, quel intérêt il y a t il à connaître le CA généré par Google (ou un autre moteur) si on ne mise que sur le référencement naturel ?
Si pierrot vient sur le site via moteur le 01/07 et qu’il est de nouveau comptabilisé le 15/07 alors qu’il provient par bookmark, il y a de grandes chances que les visites par moteur ne chutent pas dans les stat. Alors que 15j après le site peut très bien avoir chuté en référencement sur le même terme de recherche, et le webmaster n’aura pas l’info de cette chute, ou tout du moins la puce à l’oreille.
Tous ces outils stat n’ont d’intérêt que pour le référencement. Le CA en découlera soit, mais en référencement naturel ça n’a aucun intérêt, puisqu’il n’y a pas de coût.

]]> Par : Sébastien Brodeur http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-81 Wed, 12 Aug 2009 18:02:05 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-81 Merci!

Je cherche une réponse à cette question depuis plusieurs mois.

]]> Par : stat-e-stik http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-69 Wed, 15 Jul 2009 15:22:25 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-69 Il me semble que l’analyse de notoriété est également disponible sur google analytics. Il est possible d’extraire le trafic de recherche afférent à certains mots clés liés à la notoriété et de le reclasser en trafic direct.
(fonction _addIgnoredOrganic)

]]> Par : Android http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-67 Mon, 15 Jun 2009 10:28:38 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-67 Bonjour,

je viens de découvrir cet article fortement intéressant.

Pour information, j’ai mis en place Google Analytics et Xiti Analyzer 2 sur un site ecommerce.

Finalement je suis en train de me dire que GA serait plus “juste” quant à la répartition d’un CA par source. Je m’explique.

Si Pierrot vient sur mon site via Google (via moteurs et non notoriété), bookmark le site et 20 jours après revient via le bookmark pour effectuer son achat.

GA > CA provenant de Google
XITI > CA provenant de l’accès direct.

Dans ce cas, GA sera plus juste car c le levier référencement naturel qui a permis de déclencher une vente.

A noter : les internautes comparent les prix et effectuent plusieurs visites. Le levier source est donc capital afin de mesurer l’efficacité des différentes actions.

J’aimerais vraiment avoir votre sentiment.

Merci bcp
A

]]> Par : Does Google Analytics overstate the value of search? | rapid-DEV.net http://fr.francoisderbaix.com/2009/02/24/google-analytics-xiti-origine-des-visites/#comment-66 Mon, 15 Jun 2009 05:47:53 +0000 http://fr.francoisderbaix.com/?p=259#comment-66 [...] fantastic post by Francois Derbaix, CTO at top French travel site Toprural.com, tells us that Google is as susceptible as anyone else [...]

]]>