Je te propose une réflexion autour d’un vieil ami : le nom d’utilisateur (ou username).
En résumé:
| Hier – Héritage de l’ère pré-Internet: nom d’utilisateur = 1. identifiant unique de l’utilisateur = 2. nom qui sera publié (alias ou pseudo) Aujourd’hui – réseaux sociaux: |
Je crois que le nom d’utilisateur nous vient d’une autre époque, où on avait besoin d’un nom pour identifier de manière unique les utilisateurs. Aujourd’hui avec l’email, chaque utilisateur a déjà un identifiant unique, dont il se souviendra facilement, ce qui fait qu’il n’est plus nécessaire de s’en inventer un nouveau.
En outre, lorsqu’on demande à l’utilisateur de s’inventer un nom, on l’incite à s’identifier par un pseudo, au lieu de se présenter par son nom civil (par exemple sur delicious, où on m’a demandé de me choisir un nom d’utilisateur, je suis pacofranzo, pas françois, ni frans, ni françois derbaix). L’usage des pseudos ou alias rend alors presque impossible l’identification d’une personne sur ce site par les autres utilisateurs, ce qui est préjudiciable dans le cas des réseaux à dimension sociale, dont le but est justement de mettre les utilisateurs en contact.
En d’autres termes, sur le web comme dans la vraie vie :
- « Bonjour, comment tu t’appelles? »
et pas « Salut, quel est ton pseudonyme? » - « Bonjour, quelle est ton adresse email ? »
et pas « Salut quel est ton identifiant ? »
Certains sites ont déjà abandonné le nom d’utilisateur
– Voir la page d’inscription sur Facebook
– Voir la page d’inscription sur Myspace
– Voir la page d’inscription sur Amazon
– La nouvelle version de Toprural (bientôt en version bêta)
D’autres continuent à utiliser le nom d’utilisateur
– Voir la création de compte sur delicious
– Voir la création de compte sur Youtube
– Voir la création de compte sur dailymotion
– Voir la création de compte sur wikipedia
– Voir l’actuelle création de compte sur Toprural
À l’avenir, je pense qu’on devrait assister petit à petit à la disparition du nom d’utilisateur au bénéfice du nom civil sur les sites qui veulent encourager la prise de contact entre utilisateurs. Sauf les sites pour qui la préservation de l’anonymat de leurs utilisateurs est un choix. Sur Toprural par exemple, nous allons faire l’expérience : sur la nouvelle version, il n’y a plus besoin de nom d’utilisateur.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Blog de François Derbaix 
janvier 16, 2009 à 4:58
J’aimerai distinguer les deux problématiques que vous abordez dans ce post : l’identifiant et l’identité.
1/ L’EVOLUTION DES PROCESS D’IDENTIFICATION
Un identifiant doit obligatoirement être unique sur un site. Malgré cette contrainte, le process d’identification ne cesse d’évoluer. De la gestion d’un grand nombre d’identifiants à l’identification automatique, on peut considérer que l’identification a été largement simplifiée et est arrivée à maturité.
HIER \ Un identifiant par site
L’identifiant (ID), ou le Pseudo, était propre au site sur lequel on s’identifiait. Par contre lorsqu’on créait un compte sur un nouveau site, on avait de fortes chances de voir son pseudo indisponible. Il fallait en créer un nouveau. C’est comme ça que certains internautes ont jonglés avec plus de 5 ID/Pseudo, avec le risque de les oublier fréquemment.
AUJOURD’HUI \ Un Identifiant pour tout les sites
J’imagine qu’au moins 90% des internautes ont un email (je serais curieux de connaitre le taux exact). Et chaque e-mail est obligatoirement unique. L’email a donc naturellement supplanté l’identifiant type Pseudo. L’époque où l’on oubliait nos identifiants est révolue.
DEMAIN (voire dès aujourd’hui) \ Un email ET un mot de passe unique pour tous les sites
Des solutions d’identification unique, multi-site, existent depuis au moins 2003. Le processus de démocratisation de ces solutions est en cours. Dans un an, vous vous aurez un compte unique pour vous loguez à la plus part de vos comptes grâce à des solutions tel que Facebook Connect ou OpenID.
Internet évolue si vite que ça pourrait être intéressant pour vous d’intégrer dès aujorud’hui ce type de solution. Qu’en pensez-vous ?
2/ EVOLUTION DE L’IDENTITE DES INTERNAUTES SUR INTERNET
Lorsqu’on parle d’identifiant sur Internet, on doit s’intéresser à l’identité qui est liée au compte. Le marché des réseaux sociaux et de leur « graph social » a explose et se structure. La manière dont nous nous identifions sur internet évolue énormément.
Hier nous utilisions un pseudo : l’internaute était indépendant de son identité.
Aujourd’hui, nous utilisation plus facilement nos noms et prénoms, mais ce n’est pas sécurisé : n’importe qui peut utiliser votre identité.
Et demain ? Grâce aux réseaux sociaux, vos amis (votre graph social) seront les garants de votre identité.
Concrètement, vous arriverez sur eBay en étant déjà automatiquement identifié. Vous achèterez une bouteille de vin à François, dont l’identité vous sera garantie car vous verrez sur son profil Facebook qu’il a plus de 100 amis sur son profil, qui eux même ont 250 amis, pour confirmer que chacun est qui il prétend être. De plus vous saurez que François est un de Gérard, votre cousin.
A quand la carte d’identité numérique en créant un partenariat entre FB et les préfectures ?
PS : votre grand-mère est charmante.
VB
janvier 16, 2009 à 7:55
Bonjour Vincent, vous avex très bien décrit la situation. La prochaine étape est effectivement de permettre à l’utilisateur de s’identifier avec un login le plus universel possible. Il noius faut permettre à l’utilisateur de s’identifier avec le login de référence qu’il pŕefère (son login Facebook, OpenID, Google, etc.) pour qu’il puisse se connecter avec un e-mail et un mot de passe unique pour tous les sites. Pour Toprural c’est dans no projets de réaliser ce type d’intégration (ex. Facebook Connect).
Merci pour votre commentaire.
janvier 22, 2009 à 3:33
Le problème est le suivant:
Mon employeur qui peut connaître beaucoup (trop?) de moi grâce à Facebook doit-il aussi savoir que je fréquente un site de rencontre libertine, que j’ai une bonne technique pour faire pousser du cannabis, que j’ai tel problème de santé, que j’ai telle idéologie politique…
Dans le cadre de l’identifiant unique, je ne peux pas rendre public mon mail sur un forum de recherche sur les pompes à chaleur sans que celui-ci ne devienne de-facto public sur un site de rencontre libertine.
De plus, le cloisonnement par secteur me permet d’être reconnu comme expert en vins sur un site de vins, sans être jugé pour mes prouesses sexuelles évoquées avec un public amateur sur un site dédié.
Je n’ai évidemment aucune confiance dans un quelconque anonymat sur internet, la traçabilité étant ce qu’elle est. Néanmoins, celui qui veut vraiment rassembler toutes les traces que je laisse trainer sur le web devra être sérieusement motivé!
avril 14, 2009 à 9:05
Hey Frans ! Encore un post bien intéressant !
Pour Vinogusto.com, nous envisageons la migration suivante:
1/ Identifiant:
– e-mail
– mot de passe
2/ Données à publier:
– Nom complet, il s’agit de la réponse à la question « comment t’appelles-tu ? », dans mon cas: « Marc Roisin »
3/ Utilité du Username (unique)
Twitter l’utilise pour générer un « friendly url » pour ma page twitter: http://twitter.com/marcroisin
Facebook ne peut offrir cette fonction vu que le Nom Complet n’est pas unique. La solution choisie: « Nom complet/identifant unique »:
http://www.facebook.com/people/Marc-Roisin/581808442
Ca marche, mais c’est moins sympa…
Solution envisagée pour Vinogusto: pas de username mais la gestion du « friendly url ». Valeur proposée: http://www.vinogusto.com/Nom Complet. S’il n’est pas encore pris au moment de l’insrcritpion du user, pas de problème, si déjà pris, proposition d’alternatives…
Qu’en penses-tu ?
Marco
avril 14, 2009 à 10:24
@Marco ça me semble bon. Comme url alternative si le nom complet est déjà occupé (ex. 2 personnes qui s’appellent Pierre Dupont) pourrait être d’ajouter un numéro derrière:
ex: vinogusto.com/pierredupont ou encore mieux vinogusto.com/PierreDupont (avec majuscules) pour le premier uitilisateur
et vinogusto.com/PierreDupont2 pour le 2e, etc.
En ce qui concerne facebook ils sont en train de mettre en place une url propre type http://facebook.com/u2 mais cette possibilité est encore réservée à quelques VIP privilégiés (en savoir plus sur Techcrunch: http://tr.im/iMJv )